אף אחד לא באמת לוקח את PETA ברצינות.
הזכיר לי לספר לך על ראיון המשימות שלי עם PETA מתישהו. זה היה משהו!
אני נוטה להתעלם מ- PETA בבלוג הזה, אולם רק לאחרונה בדקתי על נציג PETA המתנגד למדיניות החדשה של מחוז סן דייגו.
כן, אנשים לטיפול כנה בבעלי חיים מנוגדים למקלט בעלי חיים ללא הרוג.
אבל ראשית, בואו נגיע לחדשות המעניינות בסן דייגו!
אזור סן דייגו הוא לא להרוג!
מקלטים לבעלי חיים באזור סן דייגו חשפו בחודש שעבר כי החל מה -1 ביולי 2015 הם כבר לא יהרגו בעלי חיים מאז מחוסר מקום. הם רק ישחקו (במובן האמיתי של המילה) בעלי חיים שבאמת סובלים או גם אכזריים שאומצו.
זה מעורר השראה להיות במחוז בו המקלטים כמו גם מצילים עובדים יחד. זה כולל מספר ארגונים ללא כוונת רווח כמו גם קבוצות הצלה בנוסף לשירותי בעלי החיים של המחוז.
להלן אחד הכלבים שסיפרתי באירוע אימוץ לאחרונה למעבדות והרבה יותר מסן דייגו:
סן דייגו יוניון טריביון הלחין כאן את המדיניות החדשה של המחוז ללא הריגה. המאמר הקצר דן בכל מה שמתמקד גם בתוכניות שעבדו המקלטים עליהן כמו:
[צ’ק ליסט]
פתיחת מרכז התנהגותי שיסייע לכלבים לשיקום
השקת תוכנית המספקת עיקול חינם או מסובסד לחלוטין כמו גם סירוס
פתיחת משתלת חתלתול 24 שעות ביממה, שגילתה בתים עבור 10,000 חתולים
הרחבת תוכניות בית אומנה כמו גם מחפשות תמיד בתים אומנים נוספים
[/צ’ק ליסט]
כל החדשות המצוינות, נכון?
בטח, יהיו אתגרים. אף הרוג אינו קל לעולם, עם זאת מצוין לראות דיון כה גדול כמו גם מטרה. בדק הרבה יותר מה אין מקלטים להרוג לעשות אחרת.
אוקיי, היכנס לפטה.
סוגיה טיפוסית עם סיפורי חדשות הקשורים לרווחת בעלי חיים היא שכתבים מנסים לכסות את “שני הצדדים” של הנושא, ומספקים זמן שווה לשניהם.
כתבים יראו לפעמים אדם אחד מכל “צד”, גם אם האדם בצד המנוגד הוא למעשה היחיד באופוזיציה.
הוגן כמו גם מאוזן?
הבלוג של KC Canine כתב על בעיה זו כאן ביחס לאיסורי גזע כמו גם חוקי כלבים מזיקים. כאשר סתם קומץ אנשים בעד איסור גזע, הם בדרך כלל מספקים ייצוג שווה בתקשורת גם כאשר רוב המומחים, חובבי הכלבים כמו גם אנשים מתנגדים לאיסורי גזע.
לרוע המזל, סיפור סן דייגו הוא דוגמא נהדרת לניסיון זה להישאר “הוגן כמו גם מאוזן”. הכתב נאלץ להתקשר לכל השיטה לווירג’יניה כדי לגלות את האדם האסימון שמתנגד כמובן למדיניות החדשה של סן דייגו. כן … שלום, פטה!
מהאיחוד טריביון: (דגש נועז שלי.)
תרזה צ’רגרין, טיפול בבעלי חיים וכן ניהול מומחה לאנשים לטיפול כנה בבעלי חיים, הצהיר מווירג’יניה ביום רביעי כי מאמצי הקואליציה הביעו אולם זהירות לגבי הרחבת מספר בתי האומנה במהירות. מקלטים אחרים ברחבי הארץ גילו שכמה בתי אומנה מנצלים את בעלי החיים כמו גם אינם טובים בהרבה מטחנות גורים, אמרה.
קרא את המאמר הקצר המלא כאן.
בתי אומנה אינם טובים יותר מטחנות גורים?
בֶּאֱמֶת? ייקס.
צ’ררין ממשיך להצהיר כי אין להרוג הוא “מטרה אצילית” (כאילו היא מעולם לא הושגה) כמו גם מקלטים “עובדים על זה כבר עשרות שנים.”
מה שהיא לא מציינת שיש כרגע הרבה יותר מ- 233 שכונות מתועדות ללא הרוג בארצות הברית. צפה בכולם כאן (רשום בצד ימין).
שבט האיחוד לא מזכיר אף אחד מסן דייגו שמתנגד למדיניות החדשה. זה נראה לא רלוונטי לכלול מישהו את כל השיטה מווירג’יניה שכן. אבל אתה מבין …
החדשות המצוינות הן כה רבות בשכונות ברחבי הארץ מחבקות את הרעיון של שום להרוג!
מהם כמה מהדברים שהשכונה שלך עושה כדי לחסוך הרבה יותר כלבים כמו גם חתולים?
תן לי להבין בתגובות!
פוסטים קשורים:
איך לחבק כלבים במהירות – ירידה בזמן השהות במקלטים
מדוע אתה מטפח כלבים או חתולים?
איך מקלטים ללא ריגות חוסכים הרבה יותר כלבים וחתולים
לחתום כמו לקבל הצעות אימונים והרבה יותר בעלון הרגיל שלי: